Lo objetivo: 27 grupos en la fase preliminar, 12 en la final.
Ahora: hasta un máximo de 4 por modalidad y siempre que hayan superado en la fase de selección el 50% de la puntuación máxima establecida (100 puntos).
Un problema: este criterio no reconoce la calidad; es muy fácil pasar en unas modalidades (la probabilidad es del 80% en las agrupaciones, 4 de 5) mientras que en otras es muy complicado (la probabilidad es del 33%, 4 de 12) y, además, la supedita a ese máximo de 4 grupos por modalidad, que deja fuera a grupos con puntuaciones superiores a otros que entran por el simple hecho de participar en modalidades menos numerosas.
Dudas: estando como está ahora el corte en 50 puntos, ¿es justo que pase un cuarteto con 53,83 puntos y se quede fuera una comparsa con 69,33?
Propuesta: como todos los grupos compiten en igualdad de condiciones, pudiendo recibir el mismo número de puntos (100 por actuación), que pasen los 12 con más puntuación.
Problema: habría años con más presencia de unas modalidades que de otras. Según el sistema propuesto este año no habría ni un solo cuarteto en la final, habría 2 agrupaciones menos y una comparsa y una chirigota más. Los premios, eso sí, ya sí se repartirían por modalidad, quedando desiertos aquellos que no contaran con representación en la fase final.
Ventajas: con este sistema te aseguras de que en la final estén los mejores de una manera in-cues-tio-na-ble. Aquellos que han recibido más puntos.
Teniendo en cuenta que no creo que haya un modelo perfecto, y que el actual NO es malo, sirva esta entrada a modo de reflexión. A mí me parece un sistema justo. Es como en las carreras esas donde participan miles de personas, altas, rubias, morenas, hombres, mujeres, niños, mayores: la carrera la gana el primero que llega pero puede que el que lo haga en 74º lugar sea el primero de su modalidad y, por tanto, también gane.

Posted at 3:58pm.